Jueza rechaza argumento de inmunidad de Trump en proceso federal

Donald Trump no tiene inmunidad en el proceso que se le sigue por interferencia electoral en Washington, falló el viernes una jueza federal, lo que echa por tierra el intento del expresidente republicano de descarrilar el caso en que se le acusa de conspirar para anular las elecciones presidenciales de 2020.

La decisión de la jueza federal de distrito Tanya Chutkan supone un duro revés a las impugnaciones que el equipo de defensa de Trump había planteado contra la acusación de cuatro cargos antes de un juicio que se espera que se centre en los múltiples esfuerzos del republicano para anular las elecciones en las que el demócrata Joe Biden resultó ganador.

Aunque la jueza rechazó la visión expansiva de Trump del poder presidencial, la orden podría no ser la última palabra en la batalla judicial. Se espera que los abogados de Trump, que ha negado haber cometido delito alguno, apelen rápidamente para luchar contra lo que dicen que es una cuestión jurídica sin resolver.

En su fallo, Chutkan dijo que el cargo de presidente “no confiere un pase vitalicio para salir de la cárcel”.

“Los expresidentes no gozan de condiciones especiales en cuanto a su responsabilidad penal federal”, escribió Chutkan. “El acusado puede ser objeto de investigación federal, acusación, proceso, condena y castigo por cualquier acto delictivo cometido mientras ocupaba el cargo”.

Chutkan también rechazó las afirmaciones de Trump de que la acusación viola su derecho a la libertad de expresión. Los abogados de Trump habían argumentado que estaba legitimado por la Primera Enmienda para manifestarse contra el resultado de las elecciones y afirmar que habían sido fraudulentas, y acusaron a los fiscales de intentar criminalizar la expresión y la actividad política.

Pero Chutkan dijo que “está bien establecido que la Primera Enmienda no protege el discurso que se utiliza como instrumento de un delito”.

“El acusado no está siendo procesado simplemente por hacer declaraciones falsas... sino más bien por hacer declaraciones falsas a sabiendas para promover una conspiración criminal y obstruir el proceso electoral”, escribió.

Un abogado de Trump declinó hacer comentarios el viernes por la noche.

Su fallo se produjo el mismo día en que el tribunal federal de apelaciones de Washington falló que las demandas entabladas por legisladores demócratas y policías que han acusado a Trump de incitar los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio federal pueden seguir adelante.

El tribunal de apelaciones en ese caso rechazó los alegatos de Trump de que la inmunidad presidencial le exime de responsabilidad, pero dejó la puerta abierta para que siga tratando de demostrar que sus acciones fueron tomadas en su capacidad oficial como presidente.

Comentarios