1. Acostumbramos resaltar la importancia de los números decimales. No es lo mismo un aniversario de 25 años, que uno de 24 o 26. ¿Por qué? Más allá de sus implicaciones matemáticas, aportan una sensación de plenitud, de que algo está completo o a medias, no es lo mismo cumplir 80 años que 40, y es una buena oportunidad para recordar y celebrar. Pues bien, hoy se cumplen diez años, no nueve ni once, de lo que se conoce como la “Noche de Iguala”: cuando desaparecieron 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa.
2. Ha pasado, entonces, una década, y a lo largo de estos dos lustros han surgido infinidad de versiones sobre lo acaecido. Desde la famosa “verdad histórica” en el sexenio anterior, hasta la “verdad alternativa”, manejada por la actual administración. También ha permanecido el dolor y la rabia de los padres buscadores de sus hijos desaparecidos, todavía más golpeados desde Palacio Nacional, al acusarlos de ser manipulados por organismos defensores de derechos humanos y, sobre todo, por una conclusión que ya se expresa en una frase: ni verdad, ni justicia.
3. Todo parece indicar que, de una manera u otra, autoridades de todos los niveles —federales, estatales, municipales y militares— estuvieron involucradas en los hechos. Así lo han confirmado en estos 10 años cientos de testimonios. Pero las esperanzas que surgieron hace seis años, cuando arribó la 4T, de que se daría con los responsables, que se encontraría a los desaparecidos —así fuera solo sus cuerpos ya muertos—, poco a poco se fue desvaneciendo, cuando se evitó lastimar la investidura de una institución cada vez más poderosa: la milicia.
4. Y aquí está el meollo de un evento que se ha complicado muchísimo. Que arroja en este fin de sexenio un doloroso fiasco por las esperanzas que se generaron cuando arribó al poder un proyecto supuestamente de izquierda, simpatizante de esas causas, a diferencia de la neoliberal gestión previa. Era de esperar, entonces, que al haber un nuevo interlocutor más próximo al sufrimiento de la gente pobre, habría de manera automática una solución. No ha sido así, y el empecinamiento en defender al Ejército demuestra que es a esa instancia, y no a los perjudicados, a quien se apoya.
5. Sé de algunas personas, con gran sensibilidad social y voluntad participativa, que hoy se arrepienten de haber votado por el presidente que ¿ya se va? Sin embargo, su desencanto obedece, creo yo, más a la forma que al fondo. Es decir, aceptando algunos aciertos de este sexenio, como el aumento al salario mínimo sin que otros rubros de la economía se afectaran, las formas utilizadas para dirigirse a sus críticos ocasionaron el desengaño. En política, Reyes Heroles dixit: la forma es el fondo, y las maneras exhibidas en las Mañaneras distaron mucho de ser un ejemplo de respeto.
6. Pero, la desilusión por el caso Ayotzinapa es mucho mayor porque toca las fibras más sensibles, porque los padres de los desaparecidos, las organizaciones sociales que los apoyan, y buena parte de la opinión pública, veía en la ola morenista, hace seis años, a alguien sensible hacia esa causa. Y no. Resultó que no fueron diferentes y, paradojas de las investigaciones forenses, parece que se regresará a lo fundamental de la negada y vilipendiada “verdad histórica”. Una esperanza no cumplida es peor que el enfrentamiento con una cruda realidad. Así fue. Qué decepción.
7. Cierre icónico. Han proliferado en los últimos años investigaciones sobre nuestros ancestros. Algunas se deben a intereses genealógicos: ¿soy de sangre azul?, ¿puedo tener otra nacionalidad?, pero otras buscan escrutar, en los anales de la historia, si los pecados de mis antepasados influyen en mi conducta actual. Al revés, tanto el presidente ¿saliente? como la entrante, han reaccionado ante los estragos que España causó en nuestras tierras hace siglos. ¿Los actuales gobernantes españoles cargan las atrocidades de sus ancestros? Pareciera que para la 4T sí, por eso no invitan al Rey.