Perfila Trife avalar elección de jueces que pide reforma judicial

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contempla validar el proceso electoral que lleva a cabo el Instituto Nacional Electoral (INE) para elegir en junio de 2025 a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

Un proyecto de sentencia que elaboró el magistrado Felipe de la Mata Pizaña -y que El Horizonte tiene copia- que plantea que es “inviable” suspender el procedimiento porque la renovación de los integrantes de los poderes de la unión son un mandato constitucional que no pueden ser cancelados por suspensiones de amparo.

Todavía no se tiene fecha de cuándo será sometido a consideración del pleno el tema, pero, según fuentes allegadas al tribunal, este podría ser aprobado tanto por el magistrado ponente como por los magistrados Felipe Alfredo Fuentes Barrera y la magistrada presidenta Mónica Soto Fragoso.

“Estos tres suelen votar coincidentemente; el voto en contra sería de los magistrados Janine Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón.

“Resolución que declara procedente la acción declarativa solicitada por el Instituton Nacional Electoral y determina que es constitucionalmente inviable suspender actos que se relacionan con el desarrollo de los procedimientos electorales a cargo de esa autoridad respecto del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la federación 2024-2025”, señala el borrador de la ponencia de De la Mata Pizaña.

El pronunciamiento del TEPJF se da a petición de los consejeros del INE quienes solicitaron una “acción declarativa” ya que sobre desde el 4 de octubre que iniciaron con el proceso, han recibido más de 160 suspensiones de amparo que les ordenan cancelar el proceso comicial para elegir a los integrantes del Poder Judicial federal.

Jueces de distrito han amenazado con multar a los consejeros con más $50,000 pesos por cada amparo que existan si continúan con el proceso.

Ante ello, el INE pidió que el TEPJF se pronunciara; este tribunal electoral tiene el mismo rango constitucional que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sólo que en materia electoral.

En su proyecto de sentencia, De la Mata Pizaña indica que él no está evaluando la validez de los amparos ni el actuar de los jueces, solamente está protegiendo el papel y función del INE en su tarea de resolver procesos electorales.

"Primera: No es materia de pronunciamiento ni de litis la validez, legalidad o eficacia de las actuaciones o resoluciones de suspensión emitidas por diversos jueces de amparo, por lo que quedan intocadas en esta sentencia esas determinaciones".

“Segunda: Es inconstitucionalmente inviable suspender la realización de los procedimientos a cargo del INE”, indica la sentencia.

El INE lleva a cabo la organización del proceso electoral del siguiente año en que los mexicanos elegirán jueces y magistrados por ordenes de la reforma judicial aprobada por la mayoría calificada del Congreso de la Unión.