Jueces no constitucionales no deben ser votados: TEPJF
Los nombramientos de jueces no constitucionales no deben ser sometidos a votación, advirtió magistrado del TEPJ referente a reforma al Poder Judicial.
- 25
-
Febrero
2024
Felipe de la Mata Pizaña, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), advirtió que los nombramientos de jueces no constitucionales no deben ser sometidos a votación, haciendo referencia a las recientes propuestas de reforma al Poder Judicial.
Te puede interesar Presenta María Alcalde la propuesta de reforma al Poder Judicial
La reformas al Poder Judicial, presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, establece que tantos los jueces, magistrados y ministros, serán electos de manera directa por votación popular.
Durante una la Conferencia Magistral, impartida en la Universidad de Guadalajara (UdeG), el magistrado señaló que “si un juez pierde su independencia, se convierte en político”.
“¿Qué es la independencia judicial? Es una actitud que deben tener los jueces. Una actitud de neutralidad frente a las partes, frente a los órganos de gobierno diferentes al Poder Judicial”
Felipe de la Mata Pizaña
También aseguró que la importancia de la independencia judicial garantiza la división de poderes, y que al no prevalecer la misma, el Estado constitucional pasaría a convertirse en un Estado, lo que comparó a una dictadura.
“Un país donde no exista independencia judicial no puede llamarse democrático, tan claro como eso. Esos son los estándares internacionales, los principios básicos también de la independencia judicial de la ONU”
Felipe de la Mata Pizaña
Así mismo se pronunció por las remuneraciones adecuadas, la selección de personas mediante criterios objetivos, la permanencia de cargo, inamovilidad de los jueces y la prohibición de suspensión arbitraria.
Comentarios
Notas Relacionadas
Últimas Noticias
Más Vistas
